显示器比例影响效率？16:10 比 16:9 更好用？

下方这份图表是 2009 年到 2023 年全球市场范围内不同分辨率的个人电脑屏幕占比变化。到了 2023 年的今天，16:9 的屏幕占比遥遥领先，而 16:10 其实看起来越来越少。

但最近有人开始重提 16:10，理由是，相比常见的 16:9，16:10 能提供更多的垂直空间，可以在日常办公和学习上，大大提高你的效率；而相比更激进的 3:2，16:10 不至于让你在看视频的时候，忍受上下两个大大的黑边，影响体验。更重要的是，16:10 更接近于黄金比例，从美学上更好看，更符合你的视觉体验。

真的吗？

屏幕比例的历史沿革

人的一只眼睛只能看到上方 30~40 度，下方 40~50 度，左右 50~70 度，根据这个划分视觉敏锐度等级，最低为 0.026。基于此，我们双眼的可视范围比例最大在 2.35:1 左右（1.9~2.35:1）。所以几乎所有的屏幕比例，都会限制在这个范围内。

早期人们对屏幕的需求主要在电视机上，所使用的 CRT 屏幕因为技术限制，同时又接近于初期的电影比例，在可视范围内选择了 4:3 ，成为当时的经典比例。后来出现的液晶屏幕沿用了这个比例，但也是受限于技术等因素，早期的分辨率并不高。不过随着液晶屏幕技术的普及和人们对于视频高清标准的制定，16:9 逐渐成为电视屏幕的主流比例。

而在电脑上呢？

一开始人们的需求主要是办公，多媒体形式并不发达，所以电脑上一方面沿用 4:3 的比例。另一方面，当时主流观点就已经认为 16:10 更接近于黄金分割、审美高级、观感舒适，同时更适合文字处理和设计、创意类（CAD）工作。在 2005~2008 年期间，16:10 的屏幕甚至占领了笔记本市场 90% 的份额。

但随着屏幕技术和互联网的发展，人们在电脑屏幕上的多媒体需求增加。电视上的内容开始向个人电脑涌入，16:9 的高清内容规范也大大影响了个人电脑，再加上在生产方面，16:9 制造成本更低。

于是 16:9 逐渐成为主流。

所以你看，16:9 碾压 16:10 占领主流市场，主要原因是多媒体的需求和厂商对于成本的控制，而不是因为它更合适你使用。那 16:10 就是更合适的吗？

合不合适，还是影音娱乐和办公学习两方面。

影音娱乐方面的需求

首先在影音娱乐上，对于大部分人来说，16:9 毋庸置疑是当前最合适的比例。一方面，电视节目和在线媒体主要使用规范的内容分辨率标准。

另一方面，大比例的（1.85:1 和 2.35:1）的电影内容放进宽度较窄的电脑屏幕中时，不得不做出牺牲，要么上下留黑边，要么左右裁切掉，以至于 21:9 大概是主流屏幕中最能体验到电影观感的，其次是 16:9、16:10、3:2……

办公学习方面的需求

而在办公学习方面，16:10 真的更适合吗？这里面其实涉及到两个问题：第一，16:10 相比 16:9 垂直方向上有更多空间的说法对不对？第二，垂直方向多几行内容有多大程度会影响办公和学习效率？

首先，很多时候人们说 16:10、16:9 就是假定水平方向分辨率（或者屏幕对角线尺寸）不变来说的，比如垂直分辨率都是 1080，水平方向上分别是 1920 和 1728，那我们可以说，在水平方向上，16:9 的屏幕提供了更多的显示内容。

所以抛开实际的分辨率谈比例，有点儿耍流氓了。

剩下的问题就是，假定水平方向分辨率一致的情况下，垂直方向上多出的一些空间，有多大程度上会影响我们的办公和学习效率？这里其实要问的是，有多大程度影响我们的操作效率，以及阅读效率？

操作效率就是说，如果你要处理的内容刚好出现在屏幕那个位置，你只要一步操作就能搞定，那相同分辨率下，垂直方向多几行，是可以稍微提高一些操作效率的。但很明显，如果你要处理的是大量的表格和超多的图层、视频轨道，多几行显示对你的操作效率没有决定性左右，有条件还是买一个更高分辨率的、尺寸足够大的屏幕吧。

那阅读效率呢？垂直方向多几行内容，有多大程度影响你的阅读效率？

人类的阅读并不是一个生来就有的能力，而是老祖宗的一种伟大发明，一种认知工具，你会借由自己复杂的大脑在出生那几年逐渐学会使用它。但可怜的是，不管你的可视范围有多大（前述的 0.026），你在阅读时，只能通过眼睛上一个叫做中央凹（foveal）的位置，看到整体视觉的 15 度角。在你阅读的这个动态过程中，一瞬间你只能看到中央凹位置向前 1 字符和向后 3 个字符，英文中大概是向前 3~4 个和向后 14~15 个字母占位。

不管是主动把眼睛向下挪动去阅读更多的内容，还是通过手部滑动把文本向上挪到你的可阅读范围内，都需要一定的时间。

这至少意味着，对于单篇文章阅读来说，屏幕多显示几行内容大概不太会影响你的阅读效率，说不定你在手机上还能读得更快呢。

而对于多文本处理，因为人眼可视范围呈现较宽的矩形，所以对于左右布局的需求大于垂直内容的显示，因此分辨率相当的情况下，对大部分人来说，只要在可视范围内，宽屏可能都要比窄屏好用很多，所以 16:9 比 16:10 更好用，有人甚至会觉得带鱼屏更好用。

所以影音娱乐上面，16:10 绝对不是更适合的比例，16:9 才是，如果你要经常看电影，21:9 可能更好；而办公学习方面，相同的分辨率下，16:10 可能会提升一点点操作效率，但不会提高你的阅读效率，多文本、多窗口的操作上，宽屏反倒反倒更有优势，双屏幕工作也是同样的道理。

至于 16:10 是否因为更接近黄金分割比例而更好看，我真不这么认为。好不好看一方面见仁见智，另一方面，不是单独评价，还要看和什么东西搭配在一起。

在我自己的桌面上，我一直觉得 16:9 的屏幕比 16:10 的屏幕更好看，我不知道具体的原因；而左边这款苹果笔记本电脑的屏幕比例一直是 16:10，主要是因为创意办公效率吗？我不认为，我认为是和下面这一整块搭配之后，相比 16:9 的搭配，更具美感。要真说黄金分割更具美感，苹果给后面的 M1 开什么留海？残缺美吗？再看看苹果自家上万块的 Studio Display，也是 16:9，我不知道这能不能说明问题，也许没有特定答案，留给大家开放讨论吧。